Виклик радикальних методологій:«Контріндуктивні дії» і «анархістське підприємство»

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31500/1992-5514.16.2020.205233

Ключові слова:

художня культура, квантова фізика, постнекласична методологія, передквантова (квантова) методологія, «теоретичний анархізм»

Анотація

Вперше в українському мистецтвознавстві піднято проблему пов’язаності художньої культури з контекстами квантової фізики: культура і цивілізація перебувають зараз у незнаній досі ситуації квантового переходу. Через це дослідження проблеми вимагає принципово інших, нетрадиційних, постнекласичних, передквантових (квантових) методологічних підходів та іншого теоретичного підґрунтя. Зокрема і залучення, за Фейєрабендом, «теоретичного анархізму». Із позицій нових підходів і методологій стає очевидним: виникає можливість ініціювати принципово новий, глобальний театр-мережу — чи ширше — глобальну художню мережу.

Біографія автора

Неллі Корнієнко, НЦТМ ім. Леся Курбаса

доктор мистецтвознавства, академік НАМУ, генеральний директор НЦТМ ім. Леся Курбаса

Посилання

Bondarev A. Beschelovechnyie professii. Kak robotyi vyitesnyayut lyudey na ryinke truda. 2012. # 23. URL: https://bit.ly/2TMOAkZ (last accessed: 29.12.2019).

Dokazano: nashe soznanie vliyaet na realnost. URL: https://naucaitechnika.ru/blog/43148939865/Dokazano:-nashe-soznanie-vliyaetna-realnost (last accessed: 29.12.2019).

Grof S. Kosmicheskaya igra: issledovanie rubezhey soznaniya. Moskva: TPI, 1997.

Grof S. Puteshestvie v poiskah sebya: izmereniya soznaniya i novyie perspektivyi psihoterapii i vnutrennego issledovaniya. Moskva: TPI, 1995;

Koblyakov A. A. Osnovyi obschey teorii tvorchestva (sinergeticheskiy aspekt) // Filosofiya nauki. Vyip. 8: Sinergetika chelovekomernoy realnosti. Moskva: IF RAN, 2002. URL: http://iph.ras.ru/page52230477.htm (last accessed: 29.12.2019).

Koblyakov A.A. Sinergetika. Yazyik. Tvorchestvo. Sinergetika, yazyik, tvorchestvo // Sinergeticheskaya paradigma, vyip. 2, M., 2002. http://spkurdyumov.ru/art/sinergetika-yazyk-tvorchestvo/ (last accessed: 29.12.2019).

Kulturnyie povorotyi. Glavyi. URL: https://postnauka.ru/longreads/80747 (last accessed: 29.12.2019).

Kutyirev V.A. Apologiya chelovecheskogo // Voprosyi filosofii. 2002. # 9. S. 68–80.

Kutyirev V.A. Apologiya chelovecheskogo (predposyilki i konturyi konservativnogo filosofstvovaniya) // Voprosyi filosofii. 2003, # 1. S. 63–75.

Kutyirev V.A. Rekonstruktsiya cheloveka (informatsionnaya realnost i filosofskaya antropologiya). URL: http://www.culturalnet.ru/ files/kut/05.html (last accessed: 29.12.2019).

Kutyirev V. A. Chelovek 21 veka: uhodyaschaya natura // Chelovek. 2001. # 1. S. 9–16.

Maykov V., Kozlov V. Transpersonalnaya psihologiya: istoki, istoriya, sovremennoe sostoyanie. Moskva: AST, 2004;

Maykov V., Kozlov V. Transpersonalnyiy proekt. Moskva: MAPN, 2007. T. 1.

Nikiforov A.L. Filosofiya nauki: istoriya i metodologiya. Moskva: ASPEKT PRESS, 1998. 280 s.

Stanislav Grof: Lyudmi upravlyayut matritsyi. URL: https://bit. ly/2wB4HKD (last accessed: 29.12.2019).

Uilber K. Nikakih granits: vostochnyie i zapadnyie puti lichnostnogo rosta. Moskva: TPI, 1998.

Fritof Kapra. Dao fiziki. URL: https://bit.ly/39xlBbJ (last accessed: 29.12.2019).

Epshteyn M. Proektivnaya teoriya v estestvennyih i gumanitarnyih naukah. URL: https://bit.ly/2TRWdHc (last accessed: 29.12.2019).

Feyerabend P. Against Method. 3rd ed. London: Verso, 1993. URL: https://bit.ly/330KKcw (last accessed: 12.29.2019).

Feyerabend P. Reply to Criticism: Comments on Smart, Sellars and Putnam.» In Proceedings of the Boston Colloquium for the Philosophy of Science 1962–64: In Honor of Philipp Frank, edited by R. S. Cohen and M. W. Wartofsky, 223–61. Boston Studies in the Philosophy of Science 2. New York: Humanities Press.

Murphy M. The future of the body: the study of the further possibilities of human evolution. Los Angeles, CA: Jeremy P. Tarcher, 1992. 602 p.

Suzuki D.T. On Indian Mahayana Buddhism. E.Conze (ed.). New York: Harper & Row, 1968. 284 p.

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-06-11

Як цитувати

Корнієнко, Н. (2020). Виклик радикальних методологій:«Контріндуктивні дії» і «анархістське підприємство». Художня культура. Актуальні проблеми, (16(1), 18–22. https://doi.org/10.31500/1992-5514.16.2020.205233

Номер

Розділ

Проблеми методології сучасного мистецтвознавства та культурології